Faro (con polémica)

Como el tiempo de vacaciones se acaba ya, hoy voy a darle un poco al pico y a proponer cierta reflexión que podría generar cierta polémica en el caso altamente improbable de que alguien llegue a leerla.

Pero antes de nada, lógicamente, la "foto". Está tomada en Faro, la capital de la región del Algarve portugués.

Estoy completamente seguro que si pongo aquí esta "foto" y no digo nada más, nadie diría nada aparte de los posibles comentarios acerca del acierto o no de la toma. Pues bien, lo que aparece aquí arriba no es una foto en el sentido purista del término, sino un montaje. Me explico: el avión que aparece en la parte superior izquierda no estaba en esta foto, sino en esta otra:

"¡¿Qué?!", dirás, "Este tío es un cerdo manipulador sin el menor escrúpulo fotográfico. Jamás volveré a visitar esta página".

Y ésta es la polémica: ¿debería haberme callado y poner la imagen sin más, o en ese caso habría cometido un vil asesinato contra el noble arte de la fotografía?

Si quieres leer más, dale al botoncito. Para los demás, un saludo. Auténtico, eso sí.


Para mayor abundamiento, añado un par de reflexiones sobre el asunto.

• En primer lugar, las dos fotos son mías, y están hechas en localizaciones que pueden estar separadas por unos 60 o 70 metros. Según los datos EXIF incrustados en las imágenes, la segunda (en la que realmente estaba el avión) fue tomada a las 21:07:28, y la primera (el "montaje") a las 21:08:26, es decir 58 segundos después.
• ¿Por qué he puesto el avión artificialmente en la imagen? La foto sin avión me gusta, y creo que es medianamente buena para mis estándares y capacidades. La he puesto porque creo que, compositivamente hablando, le añade "un toque" añadido a la imagen.
• ¿Podría haber incluido el avión en la foto original sin tener que recurrir al vil y rastrero arte del montaje? Sí, si hubiese llegado 58 segundos antes.
• ¿Acaso no podría volver otro día a la misma localización y a la misma hora para repetir la toma y no manchar mis manos con un acto tan vulgar y despreciable? No. Ni soy un profesional ni viajo solo.
• "Confiesa, perro. Seguro que todas tus fotos están llenas de este tipo de sucios retoques". Depende de a qué le llames retoques. Si hago una foto de una playa y en el medio aparece una botella de plástico, la clono sin dudarlo. Aunque también podría ir andando y retirarla. ¿Sería eso un retoque? Si te refieres a añadir cosas que no estaban, la respuesta es no. Esta imagen es una excepción.

Como supongo que sabrás, los montajes y los retoques son casi tan antiguos como la propia fotografía, y el debate sobre dónde deben estar sus límites ha llenado miles de páginas y generado agrios debates entre defensores y detractores. Por desgracia, en muchas de esas discusiones interviene gente que tiene muy poca idea, por no decir ninguna, de lo que está hablando, pero eso no es algo que a estas alturas nos deba extrañar.

¿He avisado, no? 

Saludos.